民主??真的能行嗎??

泰國換了總理，那又怎樣？
反對派照樣天天反對。

執政黨雖然是民選的，但卻傷害了社會一部份既得利益者，
於是日復一日的示威、抗議、遊行，
這些人不是社會的大多數，卻掌握住相當的權力、財富。
那么，再重新大選能行嗎？
也不行，因為支持執政黨的人雖然窮，卻佔了大部份的選票。
因此執政黨很可能再獲勝，反對黨卻能夠令政府不能運作。
It is a dead lock.

日本基本上也是差不多，自民黨執政以來，不斷地更換首相。
然而換了又怎么樣？措施再好，也需假以時日才能見效。
何況大多數的措施根本未能面世，早就死在議會政治之中。
拖到下次大選，即使民主黨得勝，
如果不能同時佔取議會的主導權的話，只會是又一次的歷史重演。
畢竟，大多政治家關心的是權力，而不是社會的進步和人民的幸福。

大細超

Bear Strearn 要倒，美國政府救了。
Merill Lynch 快垮，美國政府找人買了它。
AIG 資金危機，傳聞美國政府也會出手。

為什么就單單是你這個Lehman Brothers，美國政府會忍心不管呢？
論資產、影響力、後果、歷史，雷曼沒理由比不過上面那幾個啊。
該不會是雷曼你什么時候得罪了小布殊或者伯南克吧......

這一倒，就倒出了全球性金融海嘯，
許多人丟了飯碗，更多的，丟了一輩子積累的棺材本。
還引發了社會恐慌：「萬一AIG也倒了，該咋辦？」
還好，我的保險不是投在AIA的，充其量也就少了一張信用卡。
但是，誰又能保證我投保的那間明天不會倒下？
畢竟，強如雷曼也倒下了。