環保

手機制造商宣布：為了響應環保，統一手機的配件規格。
這個想法很不錯，以後再也不用為找不到充電器而頭痛了。

不過嘛，我認為這個政策並不能一時三刻就達到環保的效果，
而是需要更進一步的措施配合。

現時買一部手機，就有一套那款手機的獨特的套件。
這些手機配件的甚至不能應用在相同品牌的其它型號上。
以後，縱使配件的規格統一了，互相能兼容了，
可是在量的上面，還是沒有減少，即是生產一千部手機，就會有一千套配件。
除非，廠商和零售能把手機及配件分開銷售，否則，浪費的情況會跟以前一樣。

其實，分開銷售的對廠商也是有好處的，
最起碼手機單價便宜下來，人們做出換機的決定也較容易。
不過，這般說來，人們更新手機的速度加快了，會比現在更環保嗎？

十四歲的媽媽 - 對所謂的平等有感

上個月英國有一個十三歲的爸爸，
今天爆出一個香港本土十四歲的媽媽，
或許有十一、十二歲人流了的還沒有爆光，
不過，這不是這篇文章的重點。

「衰十一」這句俗語，指的是香港法律第200章 - 刑事罪行條例第124條：
「任何男子與一名16歲以下的女童非法性交，即屬犯罪」
值得注意的是，該條例只保護女童，男童卻不在此列。

在現行條例下，如果一對十五歲的男女發生性關係，即使雙方自願，
縱使法庭一般只會判男方做社會服務令，
可是，理論上那個男的是要負上刑事責任，也就是被當成「罪犯」，
而女的卻被當成一名「受害者」。

可是呢，事實上大部份的女性無論在思想或身體方面都是較男性早熟的，
假設一名十五歲的女性誘使，甚至強迫一名十三歲的男性(注)進行性關性呢？
難道被懲罰的還應該是那個男孩子嗎？
退一步說，強迫人的女孩子只能被控以襲擊罪，這合理嗎？

在平等機會委員會成立十多年後的今天，我很訝異這條條例沒有得到修改。

這算不算一種性別歧視呢？是我的想法太奇怪了嗎？

注：十三歲以下男子在普通法中不視為有性能力。