居者有其屋，這個概念有多好，我現在才深切地體會到。
雖然英屬時期，香港僅乃一殖民地，
卻不得不承認，當時港英政府對民生的體察有多深。
香港土地供應稀少，當人口漸多，需求變大，地價自然上升。
更何況香港「貴為」國際金融中心，辦公室用地也是供不應求。
再加上舊區重建的進度十分緩慢、投資者參與地產炒賣等原因，
樓價開始脫離平民的負擔能力。
在此情況下推出的居屋，是讓平民得以安居的措施，
政府在不虧本的情況下，以低於市場價格向合資格人士出售由政府興建的、基本的住房。
後來，當社會貧富進一步分化，樓價甚至脫離普通中產家庭的能力時，
由於收入較低者有公屋、居屋等福利，政府開始考慮到收入稍為高一點的中產階級。
為此，政府推出了夾心階層住屋計劃，以與私人發展商合作方式提供符合夾心階層能力的住房。
這兩項政策，在我看來，一直可說是行之有效的。
一方面由於居屋夾屋對購買者有著資產限額的要求，另一方面兩者的質素也比不上私人屋苑，
因此，對私人房屋市場並沒有什么顯著影響，反而照顧了市民的住房需求。
要不是董建華的八萬五計劃(雖然我相信他是出於好意)令樓市大跌，
相信居屋及夾屋政策會一直執行到今天吧。
九七後樓市大跌，該兩項利民措施也被指為是「與民爭利」。
可是，這些「民」是誰？爭的是何種「利」呢？
如今樓市狂熱再起，發展商天價賣盤，汝便知這些「利」其實是汝等普通市民的經年血汗錢。
基本上，豪宅與普通住房確實是兩個市場，
但這僅是在有健康競爭、土地供應充足的前提下才會出現的情況。
如今沒了居屋夾屋，勾地政策又使得樓宇供應數量變相控制在發展商手中，
變成發展商無論開多高的價，市民也沒有選擇餘地的這種難以接受的情況。
古語有云：「安居樂業」，房子不比別的，乃是生活必須品之一。
年輕時尚可居無定所，可當年紀漸長，需要成家立業時又另當別論。
政府鼓勵市民生育，說什么每對夫婦生三個，以期解決人口老化的問題。
可是在樓價高漲的今天，年輕一代根本不具備成家的基本條件。
連屬於自己的一個居所都沒有的情況下，誰還敢多生孩子呢？
我懷念居屋，我懷念夾屋，不僅是因為自身利益所在，還為當年政府那一份良心。
