「投資涉及風險」這句話在香港有誰沒有聽過？
政府的宣傳片無論市場情況是牛是熊也是天天在苦口婆心地提醒。
就算是基金、債券的廣告上，也總有一個角落印著這句話。
投資得利了，大家都紛紛吹噓自己的眼光，恨金融市場還不夠開放。
失利了，卻來怪政府監管不周，讓如此多的高風險產品推出市場。
雷曼的小投資者虧了，我同情，但只有同情。
不要以為示威遊行了，政府就要幫你負責，
既然賺的時候你不會拿出來分，虧的時候也自然是你自己來承擔。
有人指著宣傳單說回報只有三數厘，想證明自己並不是貪。
這到底是想騙誰啊，發行機構承諾的回報率當然是不會高的，
實際上吸引人去買的應該是那個不獲保證但在過往業績表上看到的，那所謂的潜在回報率。
有人說自己是被誤導了，以為雷曼是很「穩陣」的機構。
我倒不這么認為，事實上，去年股市大旺時，有誰敢說雷曼不穩呢？
不要說銀行里「沒那么專業」的銷售人員，
就連那些「非常專業」的國際投資評級機構，也給予雷曼最頂級的信貸評級。
即使是風聲鶴唳的九月份，明知雷曼資不抵債的日子里，
又有哪位投資專家敢站出來說，雷曼會倒閉呢？
甚至乎，前幾天AIG還沒借到錢隨時要垮台時，也只是稍為地調低，由什么「AA+」調至「A+」。
為什么？為什么還是A級呢？差一點就倒的還是A的話，那B級的會是怎樣的垃圾呢？
還有C、D、E呢？抱歉，原來有些專業評級機構是沒有B以下的評級的，
最低就是B-，但有多少在股海浮沉的小市民知道？在一般常識中，A是優，B是良吧。
如果要說誤導的話，有誰比這些所謂「專業」的機構更誤導人呢？
他們該負責嗎？會負責嗎？能負責嗎？
