沒有錯，就等於是對嗎

似乎，香港的人都習慣了自我保護。
每每出了什么事情，調查起來，一概都是「按程序，我沒錯」。
醫院門口死了個人，院方指員工「按指引辦事，沒錯」。
迷債出了事，政府、證監、銀監、金管也只是「按程序審批，有不足，但沒錯」。
這次彭大法官在梁展文的事件中，也是「按政府提呈資料決定，沒有錯」。

誰都沒有錯，這些亂子是怎么出來的？
的確，指引跟程序是為了避免出錯而存在的，但也不代表照著做了，就等於做對了。
梁展文在新世界中國里任職有沒有違反規定，暫且按下不表，
單是那個所謂的「獨立委員會」連獨立做一個背景調查的能力都欠奉，那它還能獨立決定什么呢？
如果連一個D8級的政府官員的申請也無需獨立調查、開會審批的話，那它還會調查誰？

話說回來，反正政府的「問責制」早已名存實亡。
就好像康文署管理樹木不力，壓死了人，結果只承認不足，錯卻是沒有，也不用引咎辭職。
去年泰國動亂的包機事件，唐英年出來認了個錯，道了個歉，然後呢？

基本上，出了問題，官員只要死不認錯，就不會下台。
就算逼於無奈，認了個錯，已是受盡萬般委屈，什么行政處罰都一概免去。
若真的要抓人出來問罪，也是先下後上，從職位低的抓起。

雖然我對「擲蕉」行為不大認同，可是面對如此官員，偶爾我也會希望有誰扔個臭雞蛋過去。